战国时辩者的名辩命题。《庄子·天下》所列“辩者二十一事”之一。唐成玄英认为辩者“颠反执情”而故意“指白为黑”。近人钱穆认为此命题含有相对论意义：“白狗之白，视之白雪之白，则白狗为黑矣。”（《惠施公孙龙》）一说是“取大同异而无视小同异”的命题，谓狗虽有白黑之分，但从共相的“狗”与“颜色”而言则同是狗同是色（汪奠基《中国逻辑思想史料分析》）。一说白以命色，狗以命形，因曰白狗。然白中有黑，而黑少白多，但谓黑狗则少白，但谓白狗则缺黑。谓之白黑狗则二色争明，皆为名实不符，故曰“白狗黑”（谭戒甫《公孙龙子形名发微》）。另一说白狗之白非绝对的白，狗之毛白，而狗眼则黑（冯友兰《中国哲学史新编》）。