先秦庄子、惠施的一场论辩。《庄子·秋水》记载： 庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鱼出游从容，是鱼乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣。子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之，而问我；我知之濠上也。”庄子从“万物与我为一”的“道通为一”论出发，因己游之乐而推及鱼“出游从容”亦乐；惠施则强调事物之间的差异性，否认庄子能够“知鱼之乐”。这一辩难，反映出“齐物”与“历物”两种截然相反的哲学思想。辩难的结果似乎是庄子取胜，但庄子最后所说的，犯了偷换概念的逻辑错误。